在一个能源是新的“黄金标准”的世界中,可以维持保护问题吗?

在一个能源是新的“黄金标准”的世界中,可以维持保护问题吗?

Mumford&Wood的保护vwin正规吗

作者:T R Wakeman, OBE,性能木材产品集团首席执行官
首先,它可以说,木材已经正确地重新获得了其优越性,成为制造高品质窗户和门的唯一天然和可持续的材料。最近的研究确定了木材是节能,在其生命周期中实际上可以持续安装它的建筑物。
最近在2012年由Heriot Watt大学进行的木窗联盟(WWA)委托的一生成本分析的最新研究支持,这发现木材窗户的预期寿命为60年甚至更多,而且碳是阴性。通过比较塑料窗户必须每35年左右更换一次。这意味着虽然木材窗口的初始成本可以比塑料等效多达25%,但总终身成本应该是主要考虑因素。在此,Timber每次都提供最低的成本选项。因此,现代木材窗户正在恢复英国市场份额,现在占价值的约25%的需求。

保护

根据我的经验,每当有人想要投资他们的房产并对其进行改善时,来自文物保护机构和有历史意义的房产所有者的论点就会变得突出起来,因为这是他们的权利,也是他们作为一个特别建筑的监护人的权利。没有人想看到丑陋的外墙与历史设计相比,比如伊丽莎白时代,乔治时代,爱德华时代和维多利亚时代的建筑,所以从这个角度来看,设计是至关重要的,精细的线条,特别是在门窗等细木工产品中,如果要在这些时代的特性下安装更换产品,则需要进行维护。木材,因为它是最初使用的,当涉及到这些优雅的特征时,无论工程师如何尝试复制由原始木材材料提供的接缝和玻璃条细节,它确实提供了答案;塑料工业没有达到标准。
因此,当木材和塑料之间的原始素数比较后,在后者的情况下,在长期木材中更具成本效益。这取决于根据制造商的指示进行预防性维护课程,无论是木材还是塑料制品。
我们居住的世界的所有重要要求:我们必须减少碳排放,节约能源和使用可持续产品,肯定不会采取火箭科学来支持木材的论据。当用PVC-U材料代替木材窗口时,可以在这种寿命上进行显着的碳,这相当于每平均约1.5吨CO 2。这相当于在一辆小家庭车中超过5000英里的驾驶。

Mumford&Wood的保护vwin正规吗

单层玻璃或双层玻璃木窗

对于几乎总是坚持维护单一玻璃产品的环保主义者的争论,我们该怎么做,以保护原始设计中使用的安装和玻璃方法的完整性,以及开窗产品的使用?我们还应该使用单层玻璃窗扇和用腻子固定的窗户吗?在我看来,这种观点正在迅速失去它的力量,因为现代的玻璃方法使用双层,甚至在某些情况下,三重玻璃是唯一的方法,以满足环境立法的需要。至少24mm的双层玻璃单元提供了最佳的热和声学性能。今天生产的现代木材窗户允许玻璃从内部应用,以保护完整性的元素,也提高安全性和美学。

你真的无法讲述差异!

事实上,这是令人难以置信的,从5英尺远,你不能区分双层玻璃木材窗户和油灰玻璃单层窗户,保护官员和规划控制对象,以满足业主的真正需要的现代方式。去年上市地产显示,当我们屡获殊荣的品牌芒福德& Wood展出新的、高性能和工程设计建造复制历史设计使用现代玻璃技术,但超过95%的游客我vwin正规吗们站-他们都列出属性的所有者希望双层玻璃窗户。在几乎所有的案例中,当地的规划者都拒绝安装现代的双层玻璃木窗,如果你相信的话,他们的建议是安装丑陋的次级玻璃作为唯一的选择。这最后的提议是在60年代和70年代,伴随着可怕的塑料窗户,创造了一个行业,迅速成长为主导的更换窗和门市场。谢天谢地,这种趋势现在已经逆转,木材在房主的愿望中占据了它应有的位置。
另一种削减玻璃主体的拐角的方法是使用屠宰双层玻璃间隔杆减少宽度的弊端,以便产生窄间隔的双层玻璃单元。已经证明,这些未经测试的产品几乎总是在短时间内诚信失败。我们的贸易协会是英国木工联合会(BWF),在这些科目上生产正则公告,并提供特别好的建议,除非他们已经进行了完全测试和认证,否则不指定狭窄的空间双层玻璃单元。
当然,任何成功设计或产品应用的酸测试都是消费者不仅满足美学的可接受性,而且对这些元素的表现以及满足今天的基本要求,这是为了拯救我们的星球。

Mumford&Wood的保护vwin正规吗



木材门窗保护™系列vwin德赢可提资金为什么是零


©版权所有Mumfordvwin正规吗&Wood |vwin德赢网址发布器由nuwave ibusiness提供支持